Al final, la identificación del ganso de A Limia dio para un bonito debate en Galiciaves, en el que siempre se aprende de la gente que da su opinión y explicaciones.
Había duda entre esas dos especies y especialmente en el caso de fabalis con la subespecie rossicus, los detalles en las fotos pudieron dar lugar a crear confusión, las fotos fueron tomadas haciendo digiscoping sobre las 19 h, y la cámara (Canon PowerShot A570 IS), estaba ajustada para tomar fotos en nublado, con lo que suele dar una tonalidad mas caliente a las fotos (por eso tiene tonalidades mas amarillas y seguramente el color rosa no se aprecia tan bien, pudiendo llegar a parecer algo naranja), además aunque las fotos son a sensibilidad ISO 100, siempre salen con mucho ruido, por lo que no tienen buena calidad. Nada que ver con las de Esteban Solleiro que se pueden ver en el NOG de la SGO.
A continuación algunas de las explicaciones dadas en Galiciaves
Opinión de Carlos Sánchez:
A mí al principio también me pareció que pudiera tratarse de fabalis rossicus, pero ahora pienso que es un brachyrhynchos.
He capturado la foto, la he ampliado con el zoom y la he aclarado ya que en pantalla la notaba algo oscura y así he podido apreciar mejor matices de coloración.
Aparte he consultado diversa bibliografía; mayormente la Collins (Mullarney y Svensson), la Id Guide de van Dujvendijk y dos artículos de la Birding World: Identification of Taiga Bean Goose and Tundra Bean Goose, por John Oates (v.10(11), de nov. 1997) y Identification and Taxonomy of Bean Geese, de Dan Brown (vo. 23(3), de abril de 2010). En otra literatura no se abunda en matices de mayor interés bajo mi punto de vista. Incluso Ogilvie en Wild Geese (Poyser 1978) describe e ilustra muy bien a estos gansos. Particularmente algo mejor que Madge y Burn en Wildfowl (Helm).
El ave de la foto está mudando cobertoras (hay grandes cobertoras grises azuladas que no creo que entren dentro del grado de variación de rossicus. Centro el análisis en este taxón ya que el resto de campestres fabalis tienen tamaños, formas y patrones de pico y resto de morfología bien distinto. El ave de la foto es cuellicorta y relativamente piquicorta como para considerar al resto de taxones del “complejo fabalis-rossicus-
Las patas yo en la foto se las noto más tirando a rosas que a naranjas, tal vez no de un rosa intenso, pero desde luego para nada del tono anaranjado estándar que típicamente exhiben los rossicus y, en consonancia a como José Manuel, autor de la observación, refiere en su email. En cualquier caso, con respecto a este rasgo, Oates dice que se da una mínima variación en este rasgo para ambas especies. Oates dedica precisamente un capítulo a la diferenciación entre los “Tundra Bean geese” y los “Pink-footed geese”. Con respecto al patrón del pico dice que son muy similares. La diferencia dice que está en el tamaño y que cuando se ven juntas se aprecia claramente el mayor tamaño del pico de rossicus. Esto mismo sucede con el tamaño global de cada taxón. Para brachyrhynchus, las partes más oscuras son la cabeza y el cuello, incluyendo la base del pico, y todo este conjunto contrasta con el resto del plumaje, siempre menos oscuro. En rossicus, cabeza y cuello son del mismo tono de oscuridad que las partes superiores. En el ave de la foto se ve la muda y como clarean algunas plumas. A este respecto notar que Mullarney y Svensson nos cuentan que hay brachyrhynchus con las partes superiores más castañas.
Tras ver fotos y textos de rossicus en el artículo de Brown se me antoja que el pico de nuestro ánsar no es lo suficiente poderoso a como el de los brachyrhynchus y que sin embargo sí cuadra muy bien para este.
Por último me gustaría comentar lo del patrón de la cola, pero no es suficiente. En la Collins se describe muy bien en vuelo. De todos modos al ave de la foto se le aprecia bastante extensión de blanco aunque tal vez no sea suficiente como para que resulte un rasgo diagnóstico.
Opinión de Alfonso Rodrigo:
No es que me considere un experto en gansos, ni en nada, pero sí que veo unos poquitos más que vosotros ahí en Galicia (para los que no me conozcáis mi sitio habitual de pajareo es la R.N. Lagunas de Villafáfila, en Zamora) y voy a tratar de aportar mi experiencia en este caso animado, sobre todo, por una conversación con Xabi anoche.
Este ganso es un Anser brachyrhynchus juvenil mudando a 1ºw, y voy a decir porque creo que es así.
Lo primero, hay que tener en cuenta las opiniones de sus observadores. Yo, creo, que ellos han comenzado a tener dudas al consultar a terceras personas pero, como bien han dicho, en el campo les pareció un piquicorto y eso es lo que es. Hay varias cosas que cuadran para esta especie, alguna de ellas diagnóstica y que nos saca de dudas.
1) las patas: Estas patas son rosas seguro, el problema, es la luz de la foto. Si fuera un juv. fabalis tendría las patas de un color naranja fosforito, acentuadísimo con esa luz. Estas solo se ven un poquito anaranjadas pero, desde luego, son rosas seguro. Un juv. piquicorto no llega al "rosa chicle" de sus mayores pero sí que son rosas sin ningún género de dudas (si fuera ánsar común ya podríamos dudar).
2) el pico: Aunque aquí nos parece un picazo, eso es otro efecto de la foto, debido a la cercanía. Hay que tomar y comparar proporciones pico-cabeza y veremos que encaja perfectamente para brachyrhynchus, siendo un buen trozo más pequeño este que la longitud cefálica. La subespecie de A. fabalis que más se parece a un piquicorto y que, por tanto, podría confundirse con este ganso, sería rossicus. Pero rossicus tiene un pico único, con una concavidad exagerada en la mandíbula inferior que le da un gesto al mismo como de "risa" (tipo A. caerulescens) y, como vemos en esta foto, estas mandíbulas son completamente rectas. Además, la combinación de color en este es "negro-rosado" (sí, ya se que parece tener tonalidad naranja pero eso es debido al efecto de la luz, igual que las patas), mientras que si fuera un fabalis (cualquiera de sus subespecies) sería "negro-anaranjado" (y muy llamativo además).
3) el cuello: Desproporcionadamente corto con respecto al cuerpo. Si fuera fabalis sería notoriamente más largo y más apreciable aún en esa posición "no standard" para ninguna de las dos especies...
4) las covertoras: Y, para mí, este es el rasgo más evidente en esta foto y eso que también está exagerado por la luz. Un A. fabalis jamás tendría esas great cover grises orladas de blanco. Las únicas especies de gansos que las tienen así y que se vean es España son A. anser (algunos casos) y A. brachyrhynchus.
5) fenología: En estos momentos los piquicortos están llegando a sus lugares de invernada en UK, por ejemplo. Además, ha aparecido uno en Azores por lo que, intuyo, ha habido desvíos notables que pudieran haberse producido por las fuertes borrascas que sufren allí los últimas semanas y, en este caso, también le ha tocado a Galicia.
El mayor problema que puede tener esta foto para alguno de los que han dudado es la foto en sí. Si nos hubieran puesto una imagen del ganso algo más lejano, con luz más neutral y de perfil, no hubiera habido dudas, al poder notar bien sus proporciones. Además, los piquicortos que llegan a Galicia suelen ser 1ºw y adultos, en pocas ocasiones vemos jóvenes tan frescos...
Opinión de Ricard Gutiérrez:
La foto tiene demasiada tonalidad amarilla, seguramente por la hora que fue tomada. Aplicando en Photoshop una corrección automática de niveles (ya probé pero distorsionaba todo el color de la foto), aparecen tanto el color del pico como las patas netamente rosas, sin nada de naranja. Ergo brachyrhynchus.
Si nos fijamos en la estructura del pico vemos que es similar a la de otras fotos de brachyrhynchus en otoño.
Si observáis la foto de este muy similar en estructura ejemplar de Ouessant http://www.ouessant-
Aunque tal vez también pueda equivocarme, ya que no me baso en dilatada experiencia propia sino en la constatación de una variación fotográfica por la temperatura de color y la estructura de partes no plumadas. No he mirado el plumaje donde se ven plumas de diferente generación.
1 comentario:
Nice fauna fotos
Publicar un comentario